引言

(资料图片仅供参考)

不管是已经退休的老年群体，还是仍然在工作的年轻人，大家都非常关注社保的相关话题，毕竟这是对未来的一种保障。而这段时间又传来了社保大局已定的消息，从二零二三年开始养老金要按照年龄的增长统一上调，这种说法是不是真的呢？

现在网上有人讨论，社保大局已定？二零二三年养老金统一上调：满55岁涨300、60岁涨400？消息属实吗？在疫情发生以后，很多实体行业的发展都受到了致命的打击，也有不少普通人的生活都受到了影响。但好在国家一致努力将疫情的影响降到了最低。然而这场疫情给国家财政也带来了巨大的负担，毕竟在抗疫的过程当中需要投入大量的成本。即便如此我国也从来没有亏待过老年人，养老金依然实现了上涨。

客观来讲，和过去几年的上涨幅度相比，这两年的上涨幅度还是比较平缓的。就比如在去年的时候，国内养老金的上涨比例为4%，可以称得上是十几年来比例最低的一次了。而我们又不得不考虑到通货膨胀带来的物价上涨，所以养老金如果只上涨了4%的话，那就基本可以不考虑了，因为它也比不上物价上涨的幅度

在这样的背景下，国内又传出了新的消息，那就是从二零二三年开始会按照年龄的增长统一进行养老金的上调，比方说年龄到了55岁就统一上调300元，到了60岁就统一上调400元。那么这种方式到底合不合理呢？接下来我们可以仔细地进行一下分析。

中国本身就是一个传统的人口大国，很多行业的发展也得益于人口带来的红利。但是我国现在的人口结构发生了巨大的变化，老龄化问题变得越来越严重，这也导致国家财政在养老金方面投入了更多的成本。

当然我们还需要关注到，中国一向讲究尊老爱幼，所以十分关注老年人的晚年生活质量。为了让大家的晚年生活得到更好的保障，相关部门也一直在对养老金进行调整，连续十几年都实现了养老金的上调。

而针对具体上调幅度的问题，有些人提出了自己的建议，比方说设置一个年龄标准，只要达到这个要求就可以直接让养老金上涨一定比例。从老人的角度来说，采用这样的方式以后这些老人的经济收入会有所提高，晚年生活质量也会因此得到更多的保障。

毕竟对于这些已经退休的老人来说，养老金就是他们唯一的收入，他们可能没有办法再去获得其他的收入来源了。既然如此，那就应该让大家的养老金都是一样的，为什么有的人可以拿到更多的钱，但有的人拿到的钱就少了很多呢？

从这个角度来看的话，按照年龄的增长来增加养老金似乎也公平公正，但同时也有很多人表达了反对的意见，原因包括以下几个方面：首先就是养老基金池当中的钱是有限的。按照数据来看，国内目前需要领取养老金的人大概有3亿，所以每年需要领取的退休金也是一个非常庞大的数字。

假设我们给其中的1.3亿老人提高养老金，每个人提高500元，那就意味着养老基金池当中会减少7800亿元。这个数字不容小觑，要知道在二零二一年刨去所有退休老人的养老金之后，养老基金池当中的钱只剩下了7万亿左右。这就说明这个按照年龄增长统一上涨养老金的政策根本没有办法执行下去。

另外就是年轻人缴纳社保的积极性也会受到阻碍。按照我国目前的保障制度，退休老人拿到的养老金都是由年轻人缴纳社保的钱来承担的。而年轻人之所以会这样积极地缴纳社保，也是希望自己老了以后可以获得更多的收入，那么晚年的生活质量也就有所保证了。但是如果我们把养老金的上调幅度进行调整，让它跟年龄有所关系，那势必会让年轻人不再积极地缴纳社保了。毕竟不管自己年轻的时候交了多少钱，老了以后跟别人拿到的钱都是一样的，那就直接按照最低标准缴纳。

最后就是社会财富分配不均可能会变得更加严峻。根据有关调查组织的数据来看，国内每个月CPI增长比例大概为2%，但是如果按照上文当中提到的按照年龄的增长统一上调养老金的方式来看，60岁的老人直接上涨了400元就意味着上涨比例为13%，比CPI增长比例要大的很多。

结语

所以如果按照这种方式执行，那肯定会导致社会财富分配不均的问题变得严峻。很显然，大家提到的这种按照年龄的增长统一上调养老金的方案并不符合我国的国情，它也无法体会出公平公正的原则，对我国社会的可持续发展也无法起到积极的作用。

标签： 养老金认证时间